江別大学生集団暴行死事件の主犯格は誰？18歳特定少年の実名報道が分かれる理由

北海道江別市で起きた大学生集団暴行死事件をめぐり、主犯格とされる人物に注目が集まっています。

事件には複数人が関わっており、川村葉音被告や八木原亜麻被告の名前も報じられています。

一方で、主犯格とされる人物については、実名で伝えられる報道と匿名で伝えられる報道が分かれています。

江別大学生集団暴行死事件の主犯格は誰？

江別大学生集団暴行死事件で主犯格とされているのは、事件当時18歳だった川口侑斗被告です。

一部では、川口侑斗被告について「主犯格」とする形で実名が報じられています。

その一方で、「主犯格の男」「当時18歳の男」と匿名で伝えられることもあります。

同じ事件でも表記が分かれているため、「結局、誰なのか」と疑問を持たれやすい部分ですね。

川口侑斗被告は何者？

川口侑斗被告は、北海道江別市の公園で大学生の長谷知哉さんが集団暴行を受けて死亡した事件で、強盗致死などの罪に問われている人物です。

事件当時は18歳でした。

18歳は少年法上の「特定少年」にあたります。

起訴後は法律上、実名報道が可能になる立場です。

報道では、川口侑斗被告について、暴行や強盗を主導したとされる人物として伝えられています。

他の被告の裁判でも、川口侑斗被告の存在はたびたび出てきています。

顔画像や映像は出ている？

川口侑斗被告の顔画像や映像については、一部で出ています。

ただし、すべての報道が顔画像を大きく扱っているわけではありません。

実名で伝えられている一方で、匿名のまま伝えられることもあり、顔画像の扱いにも差があります。

SNS上にも画像を探す動きがありますが、出どころがはっきりしない画像まで本人と決めつけることはできません。

記事内では、顔画像についても「一部で出ている」という範囲で触れる形になります。

なぜ18歳でも実名が出ている？

川口侑斗被告は事件当時18歳でした。

18歳と19歳は、少年法上の「特定少年」にあたります。

特定少年は、起訴された場合に実名報道の禁止が解除されます。

つまり、事件当時18歳であっても、起訴後は法律上、実名で報じることが可能です。

18歳なら必ず匿名ではない

「18歳だから実名は出ない」と思われがちですが、現在の少年法ではそうとは限りません。

18歳・19歳の特定少年は、20歳以上の成人とは別の扱いを受けます。

一方で、重大事件で起訴された場合には、実名報道が可能になります。

今回の事件では、強盗致死などの重い罪に問われているため、実名で伝える判断につながったとみられます。

ただ、法律上できることと、実際に報じるかどうかは別です。

ここで報道の扱いが分かれています。

実名報道が分かれる理由

川口侑斗被告については、一部で実名が出ています。

その一方で、匿名のまま伝えられることもあります。

この違いは、事件の重大性と、特定少年としての扱いが重なっているためです。

実名で伝える理由

実名で伝える背景には、事件の重大性があります。

今回の事件では、被害者の長谷知哉さんが亡くなっています。

さらに、川口侑斗被告は主犯格とされ、暴行や強盗を主導したとみられている人物です。

社会的な関心も高く、事件の全体像を伝えるうえで実名を出す判断につながった可能性があります。

このあたりが、実名報道につながる大きな要素になっています。

匿名で伝える理由

一方で、匿名で伝える背景には、特定少年への配慮があります。

18歳は成人年齢に達していても、少年法では特定少年として扱われます。

更生への影響、家族や周囲への影響、実名や顔画像が長く残り続けるリスクもあります。

事件の重大性を重く見る考えと、特定少年への配慮を重く見る考え。

その違いが、実名報道の分かれ方に出ています。

川村葉音被告や八木原亜麻被告が主犯ではないの？

川村葉音被告や八木原亜麻被告も、事件に深く関わった人物として報じられています。

ただ、報道上で「主犯格」とされているのは、川口侑斗被告です。

ここは混同されやすいところです。

八木原亜麻被告は被害者と交際関係にあった

八木原亜麻被告は、被害者の長谷知哉さんと交際関係にあったとされています。

事件の背景には、別れ話をめぐるトラブルがあったと報じられています。

そのため、八木原被告は事件の発端に近い人物として見られています。

ただし、報道上の「主犯格」とされている人物とは別です。

川村葉音被告は八木原被告の友人側

川村葉音被告は、八木原亜麻被告の友人側として事件に関わった人物です。

川村被告らは初公判で起訴内容を認めています。

裁判では、川村被告が事件当日のやりとりや暴行に至る流れについて証言したことも報じられています。

一方で、川村被告側からは、主犯格とされる人物への恐怖や同調といった主張も出ています。

事件に関与していることと、主犯格とされていることは分けて見る必要があります。

川口侑斗被告は裁判で何を話した？

川口侑斗被告は、他の被告の裁判に証人として出廷した際、宣誓を拒否したと報じられています。

理由については、自分自身の裁判を控えているため、その場では証言しないという趣旨だったとされています。

証人として出廷したものの、実質的には多くを語らず退廷した形です。

自首相談をめぐる証言も出ている

他の被告の裁判では、事件翌日に川口侑斗被告へ自首を相談したという証言も出ています。

その際、川口被告が突き放すような発言をしたとする内容も報じられています。

こうした証言が出ていることも、川口侑斗被告が事件の中でどのような立場だったのかに注目が集まる理由になっています。

まとめ

江別大学生集団暴行死事件の主犯格とされる人物について整理しました。

18歳だから必ず匿名になるわけではありません。

ただ、特定少年という立場もあるため、実名で伝えるか匿名で伝えるかの判断が分かれています。